Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Inditex

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Richtlinie 2008/95/EG - Beschränkung der Wirkungen der Marke - Benutzung der Marke, um auf die Bestimmung einer Ware oder einer Dienstleistung hinzuweisen - Zulässigkeitsvoraussetzungen

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-361/22
• EuGH, 11.01.2024 - C-361/22

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

• EuGH, 17.03.2005 - C-228/03

  OHNE INHABER DER MARKE ZU SEIN, DARF EIN DRITTER DIESE BENUTZEN, UM AUF DIE …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-361/22

  Der Gerichtshof habe im Urteil Gillette Company und Gillette Group Finland(21) entschieden, dass die Benutzung einer Marke insbesondere dann nicht mit den anständigen Gepflogenheiten vereinbar sei, wenn sie den Wert der Marke beeinträchtige, indem sie ihre Unterscheidungskraft oder ihren Ruf in unlauterer Weise ausnutze.

  Zur Verdeutlichung: Wie Inditex feststellt, hat der Gerichtshof zwar im Urteil Gillette Company und Gillette Group Finland(31) entschieden, dass die Benutzung eines Zeichens insbesondere dann nicht den anständigen Gepflogenheiten entspricht, wenn sie den Wert der Marke beeinträchtigt, indem sie ihre Unterscheidungskraft oder ihre Wertschätzung in unlauterer Weise ausnutzt.

  Hierzu stellt das vorlegende Gericht unter Bezugnahme auf die Urteile Gillette Company und Gillette Group Finland(46) und Portakabin(47) fest, dass der Gerichtshof den Anwendungsbereich der in Art. 6 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 89/104 vorgesehenen Beschränkung offenbar auf die Benutzung eingegrenzt hat, die notwendig ist, um auf die Bestimmung einer Ware hinzuweisen.

  21 Urteil vom 17. März 2005 (C-228/03, EU:C:2005:177).

  31 Urteil vom 17. März 2005 (C-228/03, EU:C:2005:177).

  46 Urteil vom 17. März 2005 (C-228/03, EU:C:2005:177).

  48 Vgl. Urteile vom 17. März 2005, Gillette Company und Gillette Group Finland (C-228/03, EU:C:2005:177, Rn. 33 und 34), und vom 8. Juli 2010, Portakabin (…C-558/08, EU:C:2010:416, Rn. 64).

• EuGH, 25.01.2007 - C-48/05

  DIE ANBRINGUNG DES OPEL-LOGOS AUF VERKLEINERTEN MODELLEN VON OPEL-FAHRZEUGEN …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-361/22

  13 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. Januar 2007, Adam Opel (C-48/05, EU:C:2007:55, Rn. 44).

  32 Urteil vom 25. Januar 2007 (C-48/05, EU:C:2007:55, Rn. 32).

  33 Urteil vom 25. Januar 2007, Adam Opel (C-48/05, EU:C:2007:55, Rn. 36).

  34 Urteil vom 25. Januar 2007, Adam Opel (C-48/05, EU:C:2007:55, Rn. 38 und 45).

  49 Urteil vom 25. Januar 2007 (C-48/05, EU:C:2007:55, Rn. 39).

• EuGH, 23.02.1999 - C-63/97

  RECHTSANGLEICHUNG

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-361/22

  20 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. Februar 1999, BMW (C-63/97, EU:C:1999:82, Rn. 45).

  28 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. Februar 1999, BMW (C-63/97, EU:C:1999:82, Rn. 61).

  50 Urteil vom 23. Februar 1999 (C-63/97, EU:C:1999:82).

  51 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. Februar 1999, BMW (C-63/97, EU:C:1999:82, Rn. 59).

 
• EuGH, 06.02.2014 - C-65/12

  Leidseplein Beheer und de Vries - Vorabentscheidungsersuchen - Marken - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-361/22

  22 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Februar 2014, Leidseplein Beheer und de Vries (C-65/12, EU:C:2014:49, Rn. 32 und 33).

  26 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Februar 2014, Leidseplein Beheer und de Vries (C-65/12, EU:C:2014:49, Rn. 46).

  29 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Februar 2014, Leidseplein Beheer und de Vries (C-65/12, EU:C:2014:49, Rn. 46).

  30 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Februar 2014, Leidseplein Beheer und de Vries (C-65/12, EU:C:2014:49, Rn. 44 und 45).

• EuGH, 10.04.2008 - C-102/07

  DAS ALLGEMEININTERESSE AN DER VERFÜGBARKEIT BESTIMMTER ZEICHEN FÜR JEDERMANN …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-361/22

  12 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. April 2008, adidas und adidas Benelux (C-102/07, EU:C:2008:217, Rn. 46 und 47).

  35 Urteil vom 10. April 2008 (C-102/07, EU:C:2008:217, Rn. 37).

  36 Urteil vom 10. April 2008, adidas und adidas Benelux (C-102/07, EU:C:2008:217, Rn. 37).

• EuGH, 08.07.2010 - C-558/08

  Portakabin - Marken - Werbung im Internet anhand von Schlüsselwörtern ("keyword …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-361/22

  47 Urteil vom 8. Juli 2010 (C-558/08, EU:C:2010:416).

  48 Vgl. Urteile vom 17. März 2005, Gillette Company und Gillette Group Finland (…C-228/03, EU:C:2005:177, Rn. 33 und 34), und vom 8. Juli 2010, Portakabin (C-558/08, EU:C:2010:416, Rn. 64).

• EuGH, 06.11.2008 - C-248/07

  Trespa International - Durchführungsverordnung zum Zollkodex der Gemeinschaften - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-361/22

  17 Vgl. zu dieser Problematik Urteil vom 6. November 2008, Trespa International (C-248/07, EU:C:2008:607, Rn. 31 bis 37).
• EuGH, 08.06.2023 - C-430/22

  VB (Information du condamné par défaut)

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-361/22

  38 Vgl. zuletzt Urteil vom 8. Juni 2023, VB (Information der in Abwesenheit verurteilten Person) (C-430/22 und C-468/22, EU:C:2023:458, Rn. 24).
• EuGH, 18.07.2013 - C-252/12

  Specsavers International Healthcare u.a. - Marken - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-361/22

  25 Urteil vom 18. Juli 2013, Specsavers International Healthcare u. a. (C-252/12, EU:C:2013:497, Rn. 39).
• EuGH, 11.04.2019 - C-690/17

  ÖKO-Test Verlag - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges Eigentum - Marken - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-361/22

  23 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. April 2019, ÖKO-Test Verlag (C-690/17, EU:C:2019:317, Rn. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 22.09.2011 - C-323/09

  Interflora und Interflora British Unit - Marken - Werbung im Internet anhand von …
• EuGH, 04.04.2000 - C-465/98

  DER GERICHTSHOF ENTSCHEIDET ÜBER DIE VERWENDUNG DER ANGABE "NATURREIN" FÜR EINE …
• EuGH, 29.06.2023 - C-756/21

  International Protection Appeals Tribunal u.a. (Attentat au Pakistan)
• EuGH, 12.01.2023 - C-57/21

  Ein nationales Gericht kann die Offenlegung von Beweismitteln für die Zwecke …
• EuGH, 11.09.2007 - C-17/06

  Céline - Marken - Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 6 Abs. 1 Buchst. a der Ersten …
• EuGH, 21.12.2011 - C-316/10

  Danske Svineproducenter - Art. 288 Abs. 2 AEUV - Verordnung (EG) Nr. 1/2005 - …
• EuGH, 06.10.2015 - C-500/14

  Ford Motor Company - Vorlage zur Vorabentscheidung - Muster und Modelle - …